He cambiado totalmente mi percepción sobre el Pixel 10 Pro. Google ha sido durante años sinónimo de fotografía móvil diferente: tal vez no tenga la mejor cámara en números, pero sí un estilo muy particular gracias a su procesamiento con inteligencia artificial, que o te encanta o lo detestas, pero nunca deja indiferente. Sin embargo, ahora Google ya no está solo en esta liga.
Después de pasar una semana con el nuevo Vivo X300 Pro, puedo decir que por primera vez he probado un móvil que realmente compite con el Pixel justo en el aspecto donde siempre ha destacado. Como usuario fiel de Pixel, me encanta la facilidad de hacer fotos sin preocuparme demasiado: apuntas sin mucho cuidado y obtienes imágenes súper nítidas. No son las fotos más naturales, pero ese estilo, una vez que te acostumbras, resulta difícil de dejar atrás.
Vivo ha mejorado su algoritmo de procesamiento para acercarse mucho al estilo Pixel: más enfoque, mayor nitidez… algo que creíamos exclusivo de Google, pero que fabricantes chinos como Vivo ya han logrado igualar e incluso superar.
Aunque solo ha sido una primera impresión tras unos días de prueba junto con mi Pixel 10 Pro, las imágenes que obtuve son muy parecidas. Bajo buena iluminación, tanto en colores como en detalles, los resultados son casi idénticos. El sensor principal de Vivo, firmado por ZEISS y Sony, ofrece colores vibrantes y una iluminación excelente, en línea con la calidad habitual de Google.
En esta comparación dejamos de lado el gran angular y nos centramos en el sensor principal y el teleobjetivo. El Vivo X300 Pro muestra un mayor rango dinámico, mientras que el Pixel consigue tonos más naturales sin perder ese toque de procesamiento intenso con IA. Por ejemplo, en fotos de farolillos, Vivo preserva mejor las gradaciones de luz, mientras que Google tiende a aplanarlas un poco más.
Ambos móviles cuentan con un sensor principal de 50 megapíxeles, pero el de Vivo es un componente Samsung más moderno y diseñado especialmente para este modelo. La apertura de la lente es similar, aunque Vivo tiende a producir imágenes más luminosas gracias a un HDR que favorece tonos más claros, aunque el Pixel se destaca manejando las sombras con gran detalle.
Si bien Vivo ya había impresionado con el X200 Ultra, esta nueva generación da un salto importante, no solo en sensores, sino especialmente en el procesamiento. Gracias a nuevos chips de imagen diseñados por Vivo y MediaTek (con el Dimensity 9500), el procesamiento con IA mejora mucho. Vivo ha apostado fuerte por una nitidez extrema, aún más agresiva que la de Google, aunque a veces puede resultar demasiado artificial según la escena.
El ISP del Tensor G5 en los Pixel sigue siendo clave para sus resultados, pero Vivo combina un hardware renovado con un tratamiento avanzado de IA, algo que hasta ahora parecía dominio exclusivo de Google.
En condiciones de baja luz, Vivo ofrece colores más saturados y vivos manteniendo el detalle, mientras que el Pixel conserva una estabilidad difícil de superar. En fotografía nocturna, donde la IA es protagonista, ambos móviles generan imágenes muy nítidas, aunque el Pixel tiende a sobreexponer y saturar un poco más, perdiendo naturalidad. Vivo mantiene mejor el equilibrio sin saturar tanto.
El Vivo X300 Pro me sorprendió por su rapidez al momento de disparar y la calidad directa de sus fotos, solo con un pequeño retardo frente al Pixel 10 Pro, que sigue siendo muy veloz. Después de pocos días, ya me ha conquistado.
En el teleobjetivo es donde Vivo realmente impone diferencias. Aunque el Pixel tiene una distancia focal mayor (113 mm frente a 85 mm), Vivo lleva un sensor Samsung HPB de 200 megapíxeles —una auténtica bestia— que supera claramente al Sony IMX858 de 48 megapíxeles del Pixel.
En zoom 10x, el detalle del Vivo es impresionante. El procesamiento, aunque muy agresivo, consigue imágenes vibrantes y definidas, dejando al Pixel con fotos más suaves y naturales, pero con menos "efecto wow". De hecho, hasta ahora la crítica al Pixel era que su detalle no era tan alto, pero ahora esa característica se traslada a Google, ya que Vivo ofrece más definición.
Por la noche, la ventaja de Vivo con el teleobjetivo es aún más evidente: su sensor más avanzado gestiona mejor la luz y genera imágenes mucho más claras y con tonos más fieles a lo que vemos a simple vista, aunque el teleobjetivo siempre nos permite ver detalles que el ojo no alcanza.
Comparando con otros topes de gama como el Galaxy S25 Ultra o el iPhone 17 Pro, Vivo sigue imponiéndose en este aspecto. En zoom extremo, como el x100, se nota la mano de la IA en ambos teléfonos. Google tiende a inventarse detalles en la imagen que no coinciden con la realidad, mientras que Vivo opta por un estilo más realista, aunque con un acabado que a veces parece un poco acuarela. Ninguno es perfecto, pero Vivo se acerca más a lo natural.
Estamos en plena era de la fotografía computacional, donde los móviles deciden cómo interpretar la imagen para que luzca mejor. Hasta ahora, Pixel era la referencia en este terreno; sin embargo, Vivo ha demostrado que es posible usar la IA para potenciar el detalle sin irse tan lejos en las modificaciones.
Para quienes disfrutan de la fotografía sencilla, rápida y práctica —apuntar y disparar—, esta nueva competencia significa mucho. Larga vida al modo automático, a capturar imágenes de objetos en movimiento con éxito y a las fotos que salen bien al instante. Como usuario que prefiero esta experiencia, creía que el Pixel 10 Pro era imbatible, pero ahora Vivo me ha hecho cuestionarlo seriamente.
El análisis completo del Vivo X300 Pro llegará pronto; su debut oficial en Europa será el 30 de octubre. Por ahora puedo adelantar que es un candidato serio a mejor móvil fotográfico del año, especialmente gracias a ese teleobjetivo que ofrece resultados impresionantes. No importa si se debe a los 200 megapíxeles, su colaboración con ZEISS o su software; lo cierto es que Vivo ha conseguido que, al menos por ahora, prefiera usar su cámara en lugar de la de mi Pixel.
